教师节前夕，国家主席习近平来到北京师范大学考察，在心理学院停留了半小时之久。其间，“习大大”向董奇校长询问血型和行为的关系，这个好奇的提问也代表了大众对此问题的困惑。血型真的能反映性格、控制行为，甚至决定命运吗？

　　1927年，日本学者古川竹二提出“气质血型说”,认为O型血与B型血的人积极主动、活跃上进，而A型血与AB型血的人消极被动、退缩保守。他在后续研究中还提出更详细的解释。这一学说很快就渗透到社会的各个角落。1986年的一项调查显示，96%的日本大学生认为血型与人格有关系。人们倾向于根据血型择偶、交友；许多公司也将血型当成管理、招聘的手段。近年来，中国部分网站上介绍血型与性格、职业、爱情的专题也大受欢迎，大家把血型当成了解性格的“快捷方式”。

　　然而，古川竹二的学说遭到学术界的“轰炸”,广受批驳和嘲笑。开发著名的“16种人格因素测验”量表的美国心理学家卡特尔发现，四种血型只在敏感性上存在显著差异，即A型人比其他型的人更爱空想。2014年，日本九州大学的绳田健悟研究发现，血型和人格没有关系。他分析了1万多名日本人和美国人的血型及生活上的各种好恶，结果发现，在68个项目（如“倾向于先忧后乐”、“不应该赌博”等）的提问中，只有3项（如“放心不下孩子的将来”）因血型不同而存在差距，而且差异非常小。还有越来越多美国、日本、中国的研究都表明，血型和人格没有关系。

　　从心理学理论看，如果仅仅来自先天遗传的血型就宣判了你此生的人格，那么后天环境的存在还有什么意义？再者，ABO血型系统下只有四种血型，是否意味着只能对应地有四种人格呢？事实并非如此。